Tekninen lautakunta
Esityslista 29.04.2026/Asianro 36

Tekninen lautakunta 14.04.2026 § 38 

Valmistelija: tekninen johtaja

Tekninen toimi on pyytänyt tarjouksia vuosimallia 2020 olevasta tai uudemmasta jäänhoitokoneesta. Käyttötunteja tarjottavalla jäänhoitokoneella saa olla maksimissaan 3 500 h. Jäänhoitokoneen tulee soveltua jäähallin sekä jäähallin vieressä sijaitsevan ulkojääkaukalon ylläpitämiseen. Tarjoukseen tulee sisältyä hyvityshinta Sonkajärven kunnan nykyiselle jäänhoitokoneelle. Tarjouspyynnön optiona on pyydetty tarjousta uudesta akkukäyttöisestä reunajyrsimestä.

Jäänhoitokoneen uusimiseen on kunnan talousarviossa kuluvalle vuodelle varattu 90 000 euroa.

Tarjouspyynnöstä on ilmoitettu HILMA- palvelussa ja kunnan verkkosivuilla 23.3.2026. Tarjoukset tulee jättää 13.4.2026 klo 12.00 mennessä.

Tarjouspyynnön mukaan valintaperusteena on kokonaistaloudellisesti edullisin vaihtoehto, jossa

a. hankintahinnan (tarjoushinta-hyvityshinta vanhasta jäänhoitokoneesta) osuus 70 % (70 pistettä),

b. jäänhoitohenkilöstön henkilökohtainen koeajon perusteella tehty arvio koneen soveltuvuudesta käyttötarkoitukseen 20 % (20 pistettä),

c. huolto 10 % (10 pistettä).

Päätösesitys Tekninen johtaja:

Päätösesitys annetaan kokouksessa.

Asian käsittely: Määräaikaan mennessä tulleet tarjoukset avattiin tarjousten avaustilaisuudessa 13.4.2026. Määräaikaan mennessä saapui yhteensä kaksi tarjousta.

Kunnan jäänhoitajat ovat koeajaneet molempia jäänhoitokoneita vastaavat jäänhoitokoneet. Koeajon perusteella jäänhoitajat ovat tehneet henkilökohtaisen pisteytyksen jäänhoitokoneiden soveltuvuudesta käyttötarkoitukseen. Koeajon perusteella molemmat tarjotut koneet soveltuvat Sonkajärven jäähallin ja ulkojään hoitoon.

Tekninen johtaja antoi seuraavan päätösesityksen:

Tekninen lautakunta päättää, että jäänhoitokone hankitaan tarjousvertailun perusteella kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen tehneeltä Kessu Oy:ltä.

Tekninen lautakunta päättää käyttää tarjouspyynnön option uudesta akkukäyttöisen reunajyrsimestä ja päättää hankkia reunajyrsimen Kessu Oy:ltä hintaan 7 310 € (alv 0 %).

Päätös Tekninen lautakunta:

Tekninen lautakunta yksimielisesti hyväksyi päätösesityksen.

 ________

Tekninen lautakunta 29.04.2026    

137/02.08.00.01/2026 

Valmistelija: tekninen johtaja

Teknisen lautakunnan 14.4.2026 § 38 tekemän jäänhoitokoneen hankintapäätöksen jälkeen tekninen toimi on pyytänyt Kessu Oy:ltä lisäselvitystä liittyen valitun jäänhoitokoneen runkorakenteiden, tankin, höylästön ja teräosien materiaaliin. Kessu Oy on jättämässään tarjouksessa ilmoittanut, että heidän tarjoamassaan jäänhoitokoneessa jäänhoitokoneen runkorakenteet, tankki, höylästö ja teräosat ovat ruostumatonta terästä, joka on ollut tarjouspyynnön vaatimuksena tarjottavalle jäänhoitokoneelle. Kessu Oy on 23.4.2026 vastannut sähköpostilla tiedusteluun asiaan liittyen.

Kessu Oy:n sähköpostivastaus tarjoamansa Engo IceWolf Classic jäänhoitokoneen runkorakenteisiin, tankkiin, höylästöön ja teräosiin liittyen:

• Tankki: HP-PE muovia — täysin korroosionkestävä materiaali, joka käytännössä ylittää ruostumattoman teräksen suorituskyvyn jäähalliympäristössä
• Runkorakenne: Kuumasinkittyä terästä (EN ISO 1461) — teollisuudessa laajalti tunnustettu ja standardoitu korroosionsuojausmenetelmä, joka riittää tarkoituksenmukaisessa käytössä jäähalliympäristössä helposti koneen arvioidun käyttöiän (n. 20 vuotta)
• Höylästö: Kuumasinkitty ja jauhepinnoitettu — kaksinkertainen korroosionsuoja
• Teräosat: Ruostumatonta terästä — kriteeri täyttyy sellaisenaan

Koska Kessu Oy:n tarjous ei täytä tarjouspyynnön vaatimuksia runkorakenteiden, tankin ja höylästön materiaalien osalta, se on hylättävä.

Lisäksi Kessu Oy:n tarjous ei täytä tarjouspyynnön vaatimusta erillisien vesi- ja pesuvesisäiliöiden eikä vaaditun kääntösäteen osalta, jolloin Kessu Oy:n tarjous olisi tullut hylätä jo näiden perustein.

Päätösesitys Tekninen johtaja:

Päätös Tekninen lautakunta: